Další pozitivní recenze Heavy Rain Novinky

Stejně, dokázal by nějaký člověk zkritizovat hru která je hlavním tahákem pro jeho platformu a těší se na ni už několik let ?

Člověk se z toho dozví prd, protože 9/10 dneska dostává více než polovina her, protože prostě poctivých 7/10 vypadá marketingově blbě.

AbaddonX: Tak kdyz bude stat za hovno, tak myslim ze urcite.
UrsusLuin: Dulezitejsi nez ciselne hodnoceni je podle meho text recenze.
formelak: O to se nepru.Ja to demo hral, takze to vim. :-)

Jenomže ono to za hovno určitě nestojí, tak hra je prostě úžasná.

Na tuhle hru se teším čím dál tím více! Podle mě to bude po dlouhé době hra, na kterou se jen tak nezapomene! Kdo říká, že je déšť otrava? Miluji Vydatný déšť!

Slig: To jo, ale vem si, že tam se dneska superlativy taky zbytečně plýtvá.

UrsusLuin: Tak to nevim.Co uz je zbytecne moc a co ne? :-)

Zkus si demo, recenzi nepotřebuješ.

Slig, UrsusLuin: Řeknu to jednoduše: absolutní dokonalost neexistuje, stupnice od 1 do 100 (0 je absolutní propadák, 100 absolutní dokonalost) by měla ukazovat, jak se hra (kniha, film...) blíží k oné dokonalosti , ale to v dnešní době nikdo nedokáže pochopit a recenzenti vesele sází každé kravině 10/10 (například MW2 nebo Dragon Age), stačí dostatečný hype... Dále tato stupnice má dostatečný rozestup na to, aby se využila celá, ale to již také téměř nikdo neumí... U recenze je nejdůležitější číselné hodnocení a závěr, jelikož spousta lidí recenze nečte kvůli spoilerům, kterých bývá požehnaně...

Tak už jsem si zahrál demo. Je to opravdu skvělé. Totálně vás to v táhne do příběhu. Ať už díky ovládná nebo díky skvělé poruné atmosféře. Ta hra je opravdu výjmečná!

Rek bych, ze ta hra je revoluce! Hral jsem demo a je to bomba! Pro me... jasna koupe!!! Grafika, zvuky, atmosfera a ta originalni hratelnost! Neni nic lepsiho. Opravnenych 10/10

T.L.Blade: Ano, desítka je z principu blbost (natož jedenáctka nebo dvanáctka). Pokud vím, tak Dragon Age moc desítek nedostal, ale to je jedno. Bodové hodnocení podle mě nemá říkát, jak moc se blíží hra dokonalosti. Měl by to být jakýsi poměr toho, co je lepší než průměrná produkce. To bohužel dneska moc nefunguje a průměrné hry dostávají tak sedmičky.

sprite_2009: Nic proti, ale 10/10 znamená, že v životě nenajdeš nic lepšího, tzv. ta hra Ti vydrží až do Tvé smrti, o čemž silně pochybuji...


UrsusLuin: http://www.metacritic.com/games/platform... Absolutních hodnocení tam pár je... Neřekl bych, že průměrné hry dostávají sedmičky, spíše podprůměrné... I když je pravda, že spousta průměrných i podprůměrných her dostává devítky, takže ono se již není čemu divit... Jinak bodové hodnocení a závěr má být shrnutí celé recenze, recenzent má říci klady a zápory (mělo by to být objektivní, popřípadě názor více lidí, ale tak to se bohužel již nenosí...) a číselné hodnocení by mělo znázorňovat, jak se jim povedlo udělat hru zábavnou, atmosférickou, bez chyb... A když mají pomalu všichni recenzenti strach jít pod osmičku, tak to je hodně špatné... Nakonec by měla recenze číselně říci, jak moc se blíží k té pomyslné stovce: tzv. jak se (ta daná hra) blíží ke hře, která se bude hrát dalších X let a o které se bude mluvit ještě hodně dlouho (hodí se zmínit, že série Baldurs Gate se tomuto přiblížila asi nejvíce). Většina dnešních "desítek" bude za do pár let zapomenuta...

Ale musíte brát v úvahu, že je pořád recenze subjektivní záležitostí. Každý chápe onu pomyslnou dokonalost jinak. Pro mě je třeba vyjádřením dokonalosti RPG Betrayal at Krondor...kdo to dneska zná nebo to dokonce hrál ? Kdyby desítkové hodnocení mělo znamenat, že se hra bude hrát dlouhou dobu poté a jen tak se na ni nezapomene, tak by ho nemohla dostat prakticky žádná hra. Ve svoji době dostal Might and Magic 6 v Levelu 10/10. Dostal by ji i dneska ? Nepochybně ne i přesto, že je to pořád skvělá hra. Hodnocení musíš chápat vzhledem k standardům dnešní doby. V dnešní době podle mě vychází vysoce nadprůměrných her tak max. 1-2 za rok někdy mín, někdy třeba žádná. Standard kvality her se prostě mění a s tim se mění i hodnocení pro hry, které dlouhodobější hráči považují za průměrné. Já třeba můžu považovat CoD:MW2 za průměrnou hru a dát ji 5/10, ale z pohledu velkého množství špatných a průměrných her si takové hodnocení nezaslouží, protože i přes svoji průměrnost má co nabídnout oproti jiným titulům.

T.L.Blade: To je mozna tvuj nazor, pro me je 10/10 jedna z nejdokonalejsich her a tak se mi zatim heavy rain jevi... A uncharted 2 neni vyjimka.

titan4: "Kdyby desítkové hodnocení mělo znamenat, že se hra bude hrát dlouhou dobu poté a jen tak se na ni nezapomene, tak by ho nemohla dostat prakticky žádná hra." Přesně tak, žádná hra by neměla dostat 10/10, jelikož jak jsem psal, absolutní dokonalost neexistuje. Recenze u některých her byly doplněny názory více lidí, což mělo mnohem větší hodnotu než obyčejná recenze.

sprite_2009: Heavy Rain vypadá vskutku zajímavě, může být jedna z nejdokonalejších her, ale dát jí 10/10 by znamenalo, že již nikdy nevyjde nic, co jí dokáže překonat, o čemž silně pochybuji. A Uncharted 2 má hodně daleko k dokonalosti... Je zvláštní, že téměř žádný majitel PS3 neuvádí jako perlu MGS4, který si to zaslouží rozhodně mnohem více než Uncharted...

T.L.Blade: Kdyz jsem si precetl tvoje prispevky tady, vzpomnel jsem si na gag "Up To Eleven" z "This Is Spinal Tap" (na youtube to urcite nekde je). Proc, kdyz 10/10 nemuze dostat zadna hra, nerict, ze hodnoceni 10/10 dostanou ty o stupen horsi hry (co by puvodne dostaly 9/10) a nizsi hodnoceni pak rozmelnit do zbytku stupnice? Neni skoda tu stupnici nevyuzivat celou? :)
Kazdopadne ... tvoje tvrzeni "10/10 znamena, ze ...", mi prijde podobne postavene na hlavu, jako bych rekl "Hodnoceni 5 hvezdicek na YouTube znamena, ze je video spatne, protoze kdyz jsem se ve skole spatne ucil, dostal jsem petku".

posila87: Hodnocení na youtube se průměruje podle hodnocení určitého množství lidí a má nevypovídající hodnotu. U recenze očekávám alespoň určitou vypovídající hodnotu. Ohledně neaplikování absolutního hodnocení se hodně ohlížím na filozofii, jelikož absolutní dokonalost a absolutní pravda neexistuje - 10/10 či 100/100 značí absolutní dokonalost.

Recnze má člověku poradit jestli je určitý produkt (v našem případě videohra) v hodný právě pro něj. Recenze se dělají proto, aby člověk věděl jestli mu bude ta věc vyhovovat či ne. Je to subjektivní názor, člověka co recenzi píše. Tak nějak se už počítá s tím, že recenzent by měl mít vytříbený názor a vkus. Neměl by být jednostraný a psát s pozice člověka, kterého jen tak něco nepřekvapí a neměl by se nechat strhnout PR. Měl by s chladnou hlavou napsat o čem ten produkt je. Recenze nepřímo ovlivní také prodejnost produktu. Když jsou recenze kladné, tak se bude určitě prodávat lépe, než když v recenzi tzv. propadne. Proto je na recenzi resp. recenzenty mediální tlak v podobě PR. Pokud se jedná o známku, měla by vycházet z recenze. Takže mi vůbec hodnocení 10/10 nepřipadne jako totální blbost. Hra, která dostane takovou známku by měla být výjmečná, měla by obsahovat věci, které jen tak u dalších her nenaleznete. Je to známka, která dokazuje, ža ta hra je jiná. Je jednu v jakém ohledu se odlišuje od podobných her v žánru. Tahle známka je zárukou něčeho opravdu výjmečného.

T.L.Blade: Ale není to tak, že v kontextu hodnocení recenze nemusí 10/10 znamenat absolutní dokonalost, protože něco takového neexistuje ? Stupnice hodnocení přece nemusí znamenat absolutní nesmysl až absolutní dokonalost. Stejně tak můžeš tvrdit, že neexistuje hra, kterou si nezahraje absolutně nikdo a tak žádná hra nemůže dostat 0/10 ? Stupnice hodnocení má určovat to jak moc autor recenze hru doporučuje svým čtenářům a jak ji sám subjektivně považuje za relativně dokonalou v porovnání s jinými hrami ?

T.L.Blade: Pár se najde vždycky, protože některé weby podle mě snad ani nic jiného nedávají. :) Já koukám na známější, ověřené weby a na českou scénu.

T.L.Blade:
"10/10 či 100/100 značí absolutní dokonalost."
Myslím si, že o tvém omylu svědčí už jen to, že podle tohoto pravidla nikdo na světě nehodnotí. A myslím, že když se podíváš na metacritic na dávaná hodnocení, tak sám uznáš, že hodnocení 10/10 nikdy neznamená absolutní dokonalost.
Je zbytečné se rozčilovat nad tím, že někdo nedodržuje pravidla, která si nikdy neurčil. Když se u jakéhokoliv magazínu podíváš na kolonku "jak hodnotíme" (pokud ji mají), tak u desítky nebude uvedená tvá definice.
Možná zkus zvážit, že pokud všichni recenzenti po celém světě nehodnotí podle tvých požadavků, tak možná není chyba u nich. :-)

Jaj to je debata. Podle mě žijeme v hodně konzumním světě. A to bodové hodnocení by se mělo brát spíše jako doporučení ke Koupi či zahrání to jaká ta hra je a čem je přece recenze a závěr. A 10/10 by se určitě mělo dávat, jinak by ztratilo smysl. Ale aby mělo smysl i tohle hodnocení tak ke každemu bodu by se měla přiřadít určité kriterium podle kterého se bude přiřazovat (např. Hudba, Engine, Vyladěnost, Hratelnost.....) pak by to opravdu mělo cenu a říkat že podle bodového hodnocení budu soudit tu hru.

T.L.Blade: Jak rikam... to je tvuj nazor.

titan4, Agarwel_Idiriz: Jak jsem již psal, beru to z pohledu filozofie, což se v dnešní době moc nenosí... Takže na to nahlížím dosti jinak než ostatní... A ano neexistuje hra, kterou by nikdo nehrál, takže nulové hodnocení se také nedává...

Ctira.d: "Tak nějak se už počítá s tím, že recenzent by měl mít vytříbený názor a vkus." Tak přesně toto většina recenzentů nemá...

UrsusLuin: Pokud znáš oba recenzenty a jeden se Ti podobá výběrem her, tak 2 jsou dostačující, pokud Ti ani jeden nesedne výběrem her či je neznáš, tak to stále nemá hodnotu a jsou potřeba alespoň 3 či 4...

T.L.Blade:
Potíž je, že ta tvá filozofie (10/10 = dokonalá hra kterou nic nepřekoná) naráží za potíže, kvůli kterm ji nejde realizovat.
Dokonalá hra neexistuje a nikdy existovat nebude. Vždycky bude moci vyjít hra, která bude ještě o něco kvalitnější (třaba jen tím, že by měla o jeden questík navíc a byla delší).

No a pokud na stupnicic celých čísel 0..10 definuješ desítku jako nekonečno (z toho, že ať vezmeš jakkoliv kvalitní hru, tak nebude dokonalá), tak máš hodně zásadní problém s definicí všech ostatních čísel. Pokud by destíka byla dokonalá hra (naprosto dokonalá virtuální realita která ti v mžiku pustí jakoukoliv hru jakou i jen představíš), tak všechny hry co doposud vyšli nezalouší více než například 0.0000001444 / 10 (možná ještě méně). Protože proti té dokonalé hře jsou kvalitativně úplně na začátku stupnice. Sám uznáš, že tenhle pohled e silně absurdní.

V takovém případě, kdy maximální hodnota je naprosto nereálná a nikdo si dnes nedokáže představit jak taková hra vlastně bude vypadat, tak celá stupnice přestává mí smysl. Pokud je 10/10 dokonalá hra, tak co je 2.14 / 10 ? Je na dnešní poměry dobrá? Nebo je na dnenší poměry špatná?

Bez té pevně definované desítky je to potom stený jako by jsi ten druhe jstupeň vypustil. Jako když bych řekl, že jedna hra si zaslouží 1 204 526 bodů a druhá 6 542 128. Jak velký je mezi těmito hodnoceními rozdíl v kvalitě? :-) Je to totéž když nemáš ten záchytnej horní bod a stanovenou hodnotu jednoho bodu. A nedejbože když jedno to hodnocení bude závodní hry a druhý turnbase simulace. Za výrazně rozdílnou cenu...

Z těchto důvodů hodnocení podle tvojí definice nikdy nikdo nepoužie, protože by nešlo dát už vůbecobektivní známku.
Proto máš zbytečný se pořád rozčilovat, co si to recenzent dovolil, když nedal známku podle tvých nereáln představ.

Jak tu již padlo - hodnocení udává jak moc se vyplatí hru koupit. Ne jestli je dokonalá. Desítka tedy znamená - máž do obchodu, za ty peníze to jednoznačně stojí. O tom jestli můžou či nemůžou za 60 let vyjít lepší hry ta desítka nevyadřuje nic.

Proto si hry jako Heavy Rain apod ty vysoký hodnocení zaslouží. Za zahrání tyhle kousky určitě stojí. Nic jinýho v tom nehledej.

Diskuze tu je o ho*ně,ZROVNA na EG jsou uváděny zásady hodnocení :)
Zrovna to eurogamer.fr(imho to platí pro všechny portály EG až na tento,kde radší v zásadách hodnocení není nic :D )

http://www.eurogamer.fr%2Fscoring_policy...

Jak už tady psali , hry se přece mají hodnotit podle toho jaké jsou TEĎ , né podle toho jaké budou.....10/10 přece neznamená že už to nikdy žádná hra stejného žánru nepřekoná....

Louie13: Presne tak!

Hodnocení je podle mě subjektivní míra doporučení recenzenta. 10/10 je "Jasná koupě" neboli "Must have"/"Must buy".
Na druhou stranu 0-1/10 je zas "Nezaslouži si Váš čas ani peníze"/"Not worth your time and money" definice etc..

Agarwel_Idiriz: Já to myslel trochu jinak než-li Ty. 10 a 0 bych nepoužil, ale využil bych celou řadu mezi těmito čísly (a pokud to bylo od 0 do 100, tak jich bylo vskutku požehnaně), takže by se dalo bez problému určit, která hra za to stojí a nemuselo by se používat absolutní hodnocení.

Hodnocení 10/10 v dnešní době neznamená nic, jelikož jak jsem psal, tak to dostane spousta opravdu nesmyslných her, který měli pořádný hype a představa, že bych za takovou hru dal 1100,-, jako jsem dal za L4D a po pár hodinách jí vypnul a poté pouze litoval vyhozených peněz...to nemám zapotřebí. Gameplay videa a názory hráčů mi dají mnohem více než recenze.

Věřím tomu, že si Heavy Rain zaslouží vysoké hodnocení, ale už z principu mě 10/10 odrazuje od koupi. Recenze v dnešní době mají jeden obrovský problém, který tady již někdo zmiňoval: jsou hrozně ovlivněné...